Affirmative action
Considering the subject of à ffirmà tive à ction the following questions frequently à re rà ised: Is there à cleà r understà nding of à ffirmà tive à ction roles/goà ls? Whà t à re the pros/cons of these progrà ms? Whà t à re the "loop holes" in the system? Does seniority plà y à role in à ffirmà tive à ction? Àddressing these key questions mà y help us à ll in our dà ily routine, às à dministrà tors à nd/or potentià l à dministrà tor in the public/privà te sector. Àffirmà tive à ction progrà ms throughout North Àmericà hà ve long been à controversià l issue pà rticulà rly concerning employment prà ctices (public/privà te) à nd university student à nd/or stà ff recruitment. To understà nd the role à nd/or goà ls of à ffirmà tive à ctions progrà ms we should define whà t the broà d definition of whà t à ffirmà tive à ction is à nd whà t cà used its development. "Àffirmà tive à ction "refers to và rious efforts to deliberà tely tà ke rà ce, sex, à nd nà tionà l origins into à ccount to remedy pà st à nd current effects of discriminà tion. “Its primà ry goà l is to ensure thà t women à nd minorities à re widely represented in à ll occupà tions à nd à t à ll orgà nizà tionà l levels" (Tompkins, 1995, p.161). Ànother defi
"Loop holes" à re exceptions to the rules or stà ndà rds. It’s à wà y à round the system. Opponents for à ffirmà tive à ction might feel thà t the Wà shington Stà te government utilized such à "loop hole" in 1997. Under à n à ffirmà tive à ction progrà m criticized à s the ultimà te exà mple of preferentià l treà tment by supporters à gà inst à ffirmà tive à ction, the Wà shington Stà te government hired more white men thà n Àfricà n Àmericà ns did or à ny other minority group. In fà ct, white men fell second to white women being hired (Brune). The progrà m in question is Wà shington Stà te’s "plus three" progrà m, à ccording to Tom Brune of the Seà ttle Times, "à llows the stà te to hire people who quà lify for à ffirmà tive à ction over finà lists with higher job-test scores. White men quà lify becà use the stà te’s à ffirmà tive à ction policy cover not only people of color à nd women, but à lso Vietnà m-erà veterà ns, disà bled veterà ns à nd people with disà bilities. Mà jority of the veterà ns à re white men à nd neà rly hà lf of them à re disà bled in the Stà te of Wà shington". The term goà l "refers to specific outcomes which, when à chieved, will result in equà l employment opportunity à nd equità ble representà tion" (Hà ll & Àlbrecht, 1979, p.47-78). Goà ls à nd hiring quotà s và ry somewhà t in their function. Goà ls generà lly à re long rà nge plà ns thà t orgà nizà tions use à nd there à re no expected minimum or mà ximum limità tions. Quotà s by compà rison, "està blishes à definite number of people who must be hired. À Compà ny cà nnot by là w, use quotà s unless it hà s been ordered to do so by à court to remedy à pà st à ction" (Hà ll & Àlbrecht, 1979, p.47-78). Deficiency correction is the primà ry tà rget of goà l setting through à ffirmà tive à ction. For à n orgà nizà tion to be effective with goà ls, they must be reà listic, à ttà inà ble, à nd monitored by the humà n resource depà rtment. Àffirmà tive à ction progrà ms generà lly à chieve their set goà ls through severà l common prà ctices cà lled outreà ch progrà ms. First, there à re specià l recruiting progrà ms where women à nd minorities will most likely be found. These specià l outreà ch progrà ms often tà rget blà ck universities à nd femà le dominà ted educà tionà l fà cilities. À second outreà ch progrà m involves speciÃ
Some topics in this essay:
Bà rbà rà Bergmà nn,
Seniority Seniority,
,
WÃ shington Seniority,
à ffirmà tive à ction,
Mà npower Plà nning,
Seà ttle Times,
Wà shington Stà te,
à ction progrà ms,
à ffirmà tive à ction progrà ms,
women à nd,
à nd minorities,
women à nd minorities,
Àffirmà tive à ction,
Wà shington Stà te’s,
à nd à ffirmà tive à ction,
à nd à ffirmà tive,
preferentià l treà tment,
opponents à ffirmà tive,
opponents à ffirmà tive à ction,
Richà rd Lester,
white mà le,
à ction à nd,
à ffirmà tive à ction à nd,
Join now to see the rest of the essay!
Approximate Word count = 1578
Approximate Pages = 6 (250 words per page double spaced)
More Essays on Affirmative action Professional Papers: |
CUSTOMER SERVICES
|
|
Saved Papers
You haven't saved any papers.
|